Los cambios en la temperatura, la altitud y el estado de hidratación pueden afectar al rendimiento del MCG.

La actividad física es una parte importante del control de la diabetes, y los medidores continuos de glucosa (MCG) pueden ser herramientas útiles para comprender los patrones y las tendencias de la glucosa. Sin embargo, la actividad física a veces puede hacer que las lecturas del MCG sean menos fiables. Factores como el movimiento corporal, la ubicación del sensor, la irritación de la piel, el sudor o incluso el desprendimiento del dispositivo pueden afectar a las lecturas del MCG. Los cambios de temperatura, altitud e hidratación, así como el retraso natural entre las lecturas del MCG y las lecturas de glucosa en sangre durante la actividad, también pueden influir. Conocer estos posibles retos puede ayudarle a comprender mejor los datos de su MCG y a sentirse más seguro y activo.



Referencias:
1. Guillot FH, Jacobs PG, Wilson LM, et al. Precisión del sensor de glucosa Dexcom G6 durante el ejercicio aeróbico, de resistencia y por intervalos en adultos con diabetes tipo 1. Biosensors (Basilea). 2020;10(10):138. doi:10.3390/bios10100138
2. Haller MJ, Shuster JJ, Schatz D, Melker RJ. Impacto adverso de la temperatura y la humedad en la fiabilidad de la monitorización de la glucosa en sangre: un estudio piloto. Diabetes Technol Ther. 2007;9(1):1-9. doi:10.1089/dia.2006.0051
3. Moser O, Mader JK, Tschakert G, et al. Precisión de la monitorización continua de glucosa (MCG) durante el ejercicio continuo y el ejercicio de intervalos de alta intensidad en pacientes con diabetes mellitus tipo 1. Nutrients. 2016;8(8):489. doi:10.3390/nu8080489
4. Fink KS, Christensen DB, Ellsworth A. Efecto de la altitud elevada en el rendimiento de los medidores de glucosa en sangre. Diabetes Technol Ther. 2002;4(5):627-635. doi:10.1089/152091502320798259
5. El-Rifai M, Hadidi MA, Joseph H. La precisión de los medidores continuos de glucosa a gran altitud. Clinical Diabetology. 2023;12(1):69-70. doi:10.5603/DK.a2022.0050
6. Moser O, Zaharieva DP, Adolfsson P, et al. El uso de la administración automatizada de insulina en torno a la actividad física y el ejercicio en la diabetes tipo 1: declaración de posición de la Asociación Europea para el Estudio de la Diabetes (EASD) y la Sociedad Internacional para la Diabetes Pediátrica y Adolescente (ISPAD). Diabetología. 2025;68(2):255-280. doi:10.1007/s00125-024-06308-z
7. Genua I, Sánchez-Hernández J, Martínez MJ, et al. Precisión de la monitorización flash de glucosa en pacientes con diabetes mellitus en hemodiálisis y su relación con el estado de hidratación. J Diabetes Sci Technol. 2020;15(6):1308-1312. doi:10.1177/1932296820975057
8. Bauhaus H, Erdogan P, Braun H, Thevis M. Monitorización continua de glucosa (MCG) en el deporte: comparación entre un dispositivo de MCG y un analizador de glucosa de laboratorio en condiciones de reposo y ejercicio en atletas. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(15):6440. doi:10.3390/ijerph20156440
9. Hughes MS, Kingman RS, Hsu L, Lal RA, Buckingham BA, Zaharieva DP. Nadar con el sistema automatizado de administración de insulina Omnipod 5: conectividad en el agua. Diabetes Care. 2023;46(8):e148-e150. doi:10.2337/dc23-0470
10. Yardley JE, Sigal RJ, Kenny GP, Riddell MC, Lovblom LE, Perkins BA. Precisión puntual de la monitorización continua de glucosa intersticial durante el ejercicio en la diabetes tipo 1. Diabetes Technol Ther. 2013;15(1):46-49. doi:10.1089/dia.2012.0182
11. Zaharieva DP, Turksoy K, McGaugh SM, et al. Persiste el retraso con la nueva tecnología de monitorización continua de glucosa en tiempo real durante el ejercicio aeróbico en adultos con diabetes tipo 1. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):313-321. doi:10.1089/dia.2018.0364
12. Li A, Riddell MC, Potashner D, Brown RE, Aronson R. Retraso y precisión de la monitorización continua de glucosa durante el entrenamiento por intervalos de alta intensidad en adultos con diabetes tipo 1. Diabetes Technol Ther. 2019;21(5):286-294. doi:10.1089/dia.2018.0387