Les variations de température, d'altitude et d'hydratation peuvent affecter les performances du CGM.

L'activité physique est un élément important de la gestion du diabète, et les CGM peuvent être des outils utiles pour comprendre les schémas et les tendances glycémiques. Cependant, l'activité physique peut parfois rendre les lectures de votre CGM moins fiables. Des facteurs tels que les mouvements du corps, l'emplacement du capteur, les irritations cutanées, la transpiration ou même le détachement de l'appareil peuvent affecter les mesures de votre CGM. Les changements de température, d'altitude, d'hydratation et le décalage naturel entre les mesures du CGM et celles de la glycémie pendant l'activité physique peuvent également jouer un rôle. Connaître ces difficultés potentielles peut vous aider à mieux comprendre les données de votre CGM, à vous sentir plus confiant et à rester actif.



Références :
1. Guillot FH, Jacobs PG, Wilson LM, et al. Précision du capteur de glucose Dexcom G6 pendant les exercices aérobiques, de résistance et par intervalles chez les adultes atteints de diabète de type 1. Biosensors (Bâle). 2020 ; 10(10) : 138. doi:10.3390/bios10100138
2. Haller MJ, Shuster JJ, Schatz D, Melker RJ. Impact négatif de la température et de l'humidité sur la fiabilité de la surveillance de la glycémie : une étude pilote. Diabetes Technol Ther. 2007 ; 9(1) : 1-9. doi:10.1089/dia.2006.0051
3. Moser O, Mader JK, Tschakert G, et al. Précision de la surveillance continue du glucose (CGM) pendant un exercice continu et à haute intensité chez les patients atteints de diabète sucré de type 1. Nutrients. 2016 ; 8(8) : 489. doi:10.3390/nu8080489
4. Fink KS, Christensen DB, Ellsworth A. Effet de l'altitude sur les performances des glucomètres. Diabetes Technol Ther. 2002 ; 4(5) : 627-635. doi:10.1089/152091502320798259
5. El-Rifai M, Hadidi MA, Joseph H. Précision des glucomètres continus en haute altitude. Clinical Diabetology. 2023;12(1):69-70. doi:10.5603/DK.a2022.0050
6. Moser O, Zaharieva DP, Adolfsson P, et al. Utilisation de l'administration automatisée d'insuline pendant l'activité physique et l'exercice chez les personnes atteintes de diabète de type 1 : déclaration de principe de l'Association européenne pour l'étude du diabète (EASD) et de la Société internationale pour le diabète chez les enfants et les adolescents (ISPAD). Diabetologia. 2025 ; 68(2) : 255-280. doi:10.1007/s00125-024-06308-z
7. Genua I, Sánchez-Hernandez J, Martínez MJ, et al. Précision de la surveillance flash du glucose chez les patients atteints de diabète sucré sous hémodialyse et son rapport avec l'état d'hydratation. J Diabetes Sci Technol. 2020;15(6):1308-1312. doi:10.1177/1932296820975057
8. Bauhaus H, Erdogan P, Braun H, Thevis M. Surveillance continue du glucose (CGM) dans le sport - Comparaison entre un appareil CGM et un analyseur de glucose en laboratoire dans des conditions de repos et d'exercice chez des athlètes. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(15):6440. doi:10.3390/ijerph20156440
9. Hughes MS, Kingman RS, Hsu L, Lal RA, Buckingham BA, Zaharieva DP. Nager avec le système automatisé d'administration d'insuline Omnipod 5 : connectivité dans l'eau. Diabetes Care. 2023 ; 46(8) : e148-e150. doi : 10.2337/dc23-0470
10. Yardley JE, Sigal RJ, Kenny GP, Riddell MC, Lovblom LE, Perkins BA. Précision ponctuelle de la surveillance continue du glucose interstitiel pendant l'exercice chez les personnes atteintes de diabète de type 1. Diabetes Technol Ther. 2013 ; 15(1) : 46-49. doi : 10.1089/dia.2012.0182
11. Zaharieva DP, Turksoy K, McGaugh SM, et al. Le temps de latence persiste avec les nouvelles technologies de surveillance continue du glucose en temps réel pendant l'exercice aérobique chez les adultes atteints de diabète de type 1. Diabetes Technol Ther. 2019 ; 21(6) : 313-321. doi : 10.1089/dia.2018.0364
12. Li A, Riddell MC, Potashner D, Brown RE, Aronson R. Délai et précision de la surveillance continue du glucose pendant un entraînement par intervalles à haute intensité chez les adultes atteints de diabète de type 1. Diabetes Technol Ther. 2019 ; 21(5) : 286-294. doi : 10.1089/dia.2018.0387