Änderungen der Temperatur, Höhe und des Hydratationsstatus können die Leistung des CGM beeinträchtigen.
Faktoren, die die Genauigkeit des CGM-Systems während körperlicher Aktivität beeinflussen können: Was Sie wissen sollten und wie Sie reagieren sollten
Körperliche Aktivität ist ein wichtiger Bestandteil der Diabetesbehandlung, und CGMs können hilfreiche Instrumente sein, um Glukosemuster und -trends zu verstehen. Allerdings kann körperliche Aktivität manchmal dazu führen, dass Ihre CGM-Messwerte weniger zuverlässig sind. Faktoren wie Körperbewegungen, die Position des Sensors, Hautirritationen, Schweiß oder sogar ein sich lösendes Gerät können Ihre CGM-Messwerte beeinflussen. Auch Temperatur- und Höhenänderungen, der Flüssigkeitshaushalt und die natürliche Verzögerung zwischen CGM-Messwerten und Blutzuckerwerten während der Aktivität können eine Rolle spielen. Wenn Sie sich dieser potenziellen Herausforderungen bewusst sind, können Sie Ihre CGM-Daten besser verstehen, sich sicherer fühlen und aktiv bleiben.
Bewegung, Wasser und überfüllte Bereiche können die Kommunikation zwischen Ihrem CGM und Ihrer Pumpe oder Ihrem Empfänger stören.
Entdecken Sie weitere Tools und Tipps, die Ihnen helfen können.
Referenzen:
1. Guillot FH, Jacobs PG, Wilson LM, et al. Genauigkeit des Dexcom G6 Glukosesensors bei Ausdauer-, Kraft- und Intervalltraining bei Erwachsenen mit Typ-1-Diabetes. Biosensors (Basel). 2020;10(10):138. doi:10.3390/bios10100138
2. Haller MJ, Shuster JJ, Schatz D, Melker RJ. Negative Auswirkungen von Temperatur und Luftfeuchtigkeit auf die Zuverlässigkeit der Blutzuckermessung: eine Pilotstudie. Diabetes Technol Ther. 2007;9(1):1-9. doi:10.1089/dia.2006.0051
3. Moser O, Mader JK, Tschakert G, et al. Genauigkeit der kontinuierlichen Glukoseüberwachung (CGM) während kontinuierlicher und hochintensiver Intervallübungen bei Patienten mit Typ-1-Diabetes mellitus. Nutrients. 2016;8(8):489. doi:10.3390/nu8080489
4. Fink KS, Christensen DB, Ellsworth A. Einfluss der Höhenlage auf die Leistung von Blutzuckermessgeräten. Diabetes Technol Ther. 2002;4(5):627-635. doi:10.1089/152091502320798259
5. El-Rifai M, Hadidi MA, Joseph H. Die Genauigkeit von kontinuierlichen Glukosemonitoren in großer Höhe. Klinische Diabetologie. 2023;12(1):69-70. doi:10.5603/DK.a2022.0050
6. Moser O, Zaharieva DP, Adolfsson P, et al. Der Einsatz automatisierter Insulinabgabe bei körperlicher Aktivität und Sport bei Typ-1-Diabetes: eine Stellungnahme der Europäischen Vereinigung für die Erforschung von Diabetes (EASD) und der Internationalen Gesellschaft für Pädiatrische und Adoleszenten-Diabetes (ISPAD). Diabetologia. 2025;68(2):255-280. doi:10.1007/s00125-024-06308-z
7. Genua I, Sánchez-Hernandez J, Martínez MJ, et al. Genauigkeit der Flash-Glukoseüberwachung bei Patienten mit Diabetes mellitus unter Hämodialyse und ihr Zusammenhang mit dem Hydratationsstatus. J Diabetes Sci Technol. 2020;15(6):1308-1312. doi:10.1177/1932296820975057
8. Bauhaus H, Erdogan P, Braun H, Thevis M. Kontinuierliche Glukoseüberwachung (CGM) im Sport – Ein Vergleich zwischen einem CGM-Gerät und einem laborbasierten Glukoseanalysator unter Ruhe- und Trainingsbedingungen bei Sportlern. Int J Environ Res Public Health. 2023;20(15):6440. doi:10.3390/ijerph20156440
9. Hughes MS, Kingman RS, Hsu L, Lal RA, Buckingham BA, Zaharieva DP. Schwimmen mit dem automatisierten Insulinabgabesystem Omnipod 5: Konnektivität im Wasser. Diabetes Care. 2023;46(8):e148-e150. doi:10.2337/dc23-0470
10. Yardley JE, Sigal RJ, Kenny GP, Riddell MC, Lovblom LE, Perkins BA. Punktgenauigkeit der interstitiellen kontinuierlichen Glukoseüberwachung während des Trainings bei Typ-1-Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2013;15(1):46-49. doi:10.1089/dia.2012.0182
11. Zaharieva DP, Turksoy K, McGaugh SM, et al. Bei Erwachsenen mit Typ-1-Diabetes bleibt auch mit neuerer Echtzeit-Technologie zur kontinuierlichen Glukoseüberwachung während aeroben Trainings eine Verzögerung bestehen. Diabetes Technol Ther. 2019;21(6):313-321. doi:10.1089/dia.2018.0364
12. Li A, Riddell MC, Potashner D, Brown RE, Aronson R. Zeitverzögerung und Genauigkeit der kontinuierlichen Glukoseüberwachung während hochintensivem Intervalltraining bei Erwachsenen mit Typ-1-Diabetes. Diabetes Technol Ther. 2019;21(5):286-294. doi:10.1089/dia.2018.0387